PENGKAJIAN METODE UNTUK ANALISIS TOTAL LOGAM BERAT DALAM SEDIMEN MENGGUNAKAN MICROWAVE DIGESTION

Yayah Rodiana, Siti Masitoh, Hafiz Maulana, Nurhasni Nurhasni

Abstract


Destruksi asam tertutup atau disebut juga microwave digestion merupakan metode destruksi basah yang paling direkomendasikan untuk analisis logam berat. Kelebihan dari metode ini diantaranya adalah tidak ada unsur-unsur volatile yang hilang dan waktu pengerjaannya cukup singkat (20-40 menit) dibandingkan dengan destruksi asam terbuka yang membutuhkan waktu lebih lama (lebih dari 24 jam). Contoh uji yang digunakan dalam penelitian ini adalah sedimen dari Certified Reference Material (CRM). Sebanyak 0,5 gram contoh uji ditimbang kemudian ditambahkan dengan asam HNO3 dan selanjutnya didestruksi menggunakan microwave digestion. Larutan hasil destruksi kemudian diukur konsentrasi logamnya dengan menggunakan Spektrofotometer Serapan Atom (SSA). Validasi metode dilakukan terhdap hasil pengukuran total logam kadmium (Cd) , tembaga (Cu) , mangan (Mn) dan seng (Zn) meliputi linearitas, limit deteksi , akurasi dan presisi . Hasil penelitian menunjukkan penggunaan metode microwave digestion dengan penambahan HN03 untuk analisis logam berat telah memenuhi semua persyaratan keberterimaan suatu metode untuk digunakan dalam analisis di laboratorium


Keywords


HNO3, logam berat , microwave digestion, sedimen, validasi metode

Full Text:

PDF

References


(1) Rochyatun. dan A. Rozak, 2007H. 2003. et Digestion Methods. Comprehensive nalytical

(2) Matusiewicz, H. 2003. Wet Digestion Methods. Comprehensive Analyticalludges, Soils, and Oils., Enviromental Protection Agency. U.S.A.

(3) Berghof. 2005. Theory of Sample Preparation Using Acid Digestion, Pressure Digestion and Microwave Digestion (Microwave Decomposition). Germany.

(4) Inderayani, P. 2008. Perbandingan Destruksi Kering dan Destruksi Basah Pada Penentuan Fe dalam Ubi Kayu (Manihot Esculenta Crantz Sin. M. Utilisslma Pohl) Secara Spektrofotometri Serapan Atom. Tesis. ITS. Surabaya.

(5) Chen, M. and Lena Q.Ma. 1998. Comparison of Four USEPA Digestion Methods for Trace Metal Analysis Using Certified and Florida Soils. Journal of Environmental Quality. Vol. 27 No.6. Univ. of Florida.

(6) Kementrian Lingkungan Hidup. 2009. Pedoman Pengendalian Mutu Internal Pengujian Parameter Kualitas

(7) Harmita. 2004. Petunjuk Pelaksanaan Validasi Metode dan Cara Perhitungannya. Majalah Ilmu Kefarmasian, Vol. I, No.3, hal. 117-135.

(8) Greenberg, A.E. 2005. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 21st Edition. American Public Health Association. USA.

(9) Ripp, J. 1996, Analytical Detection Limit Guidance and Laboratory Guide for Determining Method Detection Limit. Wisconsin Departement of Natural Resource Laboratory Certification Program, Madison

(10) Taverniers, I., Loose, M.D., and Bockstaele, E.V. 2004. Trends In Quality In The Analytical Laboratory. II. Analytical Method Validation and Quality Assurance. Trends in Analytical Chemistry, Vol .23, No. 8, 2004. page. 535-552.

(11) AOAC. 2002. Guidelines for Single Laboratory Validation of Chemical Methods for Dietary Supplements and Botanicals, http://www.aoac. org/dietsupp6/Dietary-Supplementweb- site/slvguidelines. pdf (2 Januari 2012 pkl.20:15).

(12) USEPA. 1996, Method 305GB :Acid Digestion of Sediments, Sludges, and Soils., Enviromental Protection Agency. U.S.A.




DOI: https://doi.org/10.20886/jklh.2013.7.2.71-80

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2016 Jurnal Ecolab

This Journal Index by:

  

 

 

  

e-ISSN: 2502-8812, p-ISSN: 1978-5860
Ecolab is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Creative Commons License